• 

  ಕರ್ನಾಟಕ ನಗರ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಮಾಂತರ ಯೋಜನಾ ಅಧಿನಿಯಮ (KT&CP Act) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ 'ಪ್ರೀಮಿಯಂ ಎಫ್‌ಎಆರ್‌ (Premium FAR)' ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿ ಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. ಪ್ರೀಮಿಯಂ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಪಾವತಿಸುವ ಮೂಲಕ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ನಿರ್ಮಾಣಕ್ಕೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ನೀಡಿರುವುದನ್ನು, ಅಕ್ರಮ ಕಟ್ಟಡಗಳನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವ (Regularization) ಅಕ್ರಮ ಯೋಜನೆಗೆ ಸಮಾನವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಕರ್ನಾಟಕ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 28-July-2026
• 

  ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅನುಷ್ಠಾನ (Specific Performance): ‘ಸಿದ್ಧತೆ’ (Readiness) ಎಂದರೆ, ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ನೆರವೇರಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಆರ್ಥಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ವಾದಿಗೆ ಇರುವುದು. ‘ಇಚ್ಛೆ’ (Willingness) ಎಂದರೆ, ಒಪ್ಪಂದದ ಬಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಸಂಬಂಧ ವಾದಿಯ ನಡವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿಫಲದ (Consideration) ಮೊತ್ತವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನಿಜವಾಗಿ ಠೇವಣಿ ಇಡುವುದು ಕಡ್ಡಾಯವಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಸಂಬಂಧಿತ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಸಾಕಷ್ಟು ಹಣಕಾಸಿನ ಲಭ್ಯತೆ ತನ್ನಲ್ಲಿತ್ತು ಎಂಬುದನ್ನು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮತ್ತು ತೃಪ್ತಿಕರ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಮೂಲಕ ವಾದಿಯು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕು. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 28-July-2026
• 

  ನಾಗರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯಾ ಸಂಹಿತೆ, ಆದೇಶ XI: ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳು (Interrogatories) ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಹುಡುಕುವ ಉದ್ದೇಶದ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉದ್ದೇಶವಿಲ್ಲದೆ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಮಾಹಿತಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಸ್ವರೂಪದಲ್ಲಿರಬಾರದು. ಅಲ್ಲದೆ, ಪ್ರತಿಪರೀಕ್ಷೆ ವೇಳೆ ಪಡೆಯಬಹುದಾದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳ ಮೂಲಕ ಕೇಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ನಿಬಂಧನೆಯ ಉದ್ದೇಶವು ನ್ಯಾಯನಿರ್ಣಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸುವುದೇ ಹೊರತು, ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕಾದ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯಿಂದ ಯಾವುದೇ ಪಕ್ಷವು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವಕಾಶ ಕಲ್ಪಿಸುವುದಲ್ಲ. ಕರ್ನಾಟಕ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 28-July-2026
• 

  ವಂಚನೆಯ ಮೂಲಕ ಪಡೆದ ರಾಜಿ ಡಿಕ್ರಿಯು ಶೂನ್ಯವಾಗಿದ್ದು (Nullity), ಕಾನೂನಿನ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅಂತಹ ಡಿಕ್ರಿಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ವಿಳಂಬ ಅಥವಾ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ (Delay or Laches) ಉಂಟಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಕಾರಣ ಮಾತ್ರದಿಂದ ಸವಾಲನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ವಂಚನೆಯು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಎಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕ್ರಮಗಳು ಹಾಗೂ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಅಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಕರ್ನಾಟಕ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 28-July-2026
• 

  ಆದೇಶ VII ನಿಯಮ 13 ಸಿ.ಪಿ.ಸಿ.ಯಲ್ಲಿರುವ, ವಾದಪತ್ರವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರೂ ಅದೇ ದಾವೆಯ ಕಾರಣದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹೊಸ ವಾದಪತ್ರವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ದಾವೆದಾರನಿಗೆ ತಡೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ತತ್ವವು, ವಾದಪತ್ರವನ್ನು ಯಾವುದೇ ಶಾಸನದ (ಕಾಯಿದೆಯ) ನಿರ್ಬಂಧದ ಕಾರಣದಿಂದ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿರುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 28-July-2026
• 

  ದಾವೆಪತ್ರದ ತಿರಸ್ಕಾರ. ದಿವಾನಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯಾ ಸಂಹಿತೆಯ ಆದೇಶ VII ನಿಯಮ 11ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ದಾವೆಪತ್ರವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ದಾವೆಯ ಯಾವುದೇ ಹಂತದಲ್ಲಿಯೂ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು. ಬೆನಾಮಿ ಆಸ್ತಿ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ನಿಷೇಧ ಕಾಯಿದೆಯಂತಹ ಶಾಸನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ದಾವೆಗೆ ನಿಷೇಧವಿದ್ದರೆ, ದಾವೆಪತ್ರವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ವಿವೇಚನಾ ಅಧಿಕಾರ ಇರುವುದಿಲ್ಲ. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 28-July-2026
• 

  ಹತ್ಯೆ ಮಾಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ, ತಾನು ಹತ್ಯೆಗೈದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರವಾಗಿ ಪಡೆಯುವ ಅರ್ಹತೆ ಇರುವುದಿಲ್ಲ. ಹಿಂದೂ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ಕಾಯ್ದೆಯ ಕಲಂ 25ರಲ್ಲಿನ ಅನರ್ಹತೆಯ ನಿರ್ಬಂಧವು, ವಿಲ್ (ಇಚ್ಛಾಪತ್ರ) ಆಧಾರಿತ ವಸಿಯತ್ತಿನ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರದ ಹಕ್ಕಿನ ಮೇಲೆಯೂ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 27-July-2026
• 

  ಹಿಂದೂ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ಕಾಯಿದೆ. ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಅನರ್ಹತೆ – ಕಲಂ 25 – ಕೊಲೆಗಾರನ ಅನರ್ಹತೆ – ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಶಿಕ್ಷೆ ಅನಿವಾರ್ಯವಲ್ಲ – ಸಾಬೀತಿನ ಮಾನದಂಡ. ಹಿಂದೂ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ಕಾಯಿದೆಯ ಕಲಂ 25ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕೊಲೆಗಾರನಿಗೆ ವಿಧಿಸಲಾದ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರದ ಅನರ್ಹತೆಯು, ಅವನು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಅಪರಾಧಿಯಾಗಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಗುರಿಯಾಗಿರುವುದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥನ ಮೇಲೆ ವಿಧಿಸಲಾದ ನಾಗರಿಕ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ಸಾಬೀತಿನ ಮಾನದಂಡಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಸಂಭವನೀಯತೆಗಳ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ (Preponderance of Probabilities) ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಈ ವಿಚಾರವನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 27-July-2026
• 

  ಸೇವಾ ಕಾನೂನು. ಸೇವಾ ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿನ ವಾರ್ಷಿಕ ಗೌಪ್ಯ ವರದಿಗಳನ್ನು (ಎಸಿಆರ್‌) ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನೌಕರರಿಗೆ ತಿಳಿಸದಿರುವುದು ಹಾಗೂ ಅವರ ಸೇವಾ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸಿರುವ ಕಾರಣದಿಂದ ಬಡ್ತಿಗಾಗಿ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಪರಿಗಣನೆ ದೊರೆಯದಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಅಂತಹ ನೌಕರರು ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಬಡ್ತಿ (ನೋಷನಲ್ ಪ್ರೋಮೋಶನ್) ಹಾಗೂ ಅದಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾದ ಪಿಂಚಣಿ ಮತ್ತು ಇತರೆ ನಿವೃತ್ತಿ ಸೌಲಭ್ಯಗಳಿಗೆ ಅರ್ಹರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ಇಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ “ಕೆಲಸ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ವೇತನವಿಲ್ಲ” ಎಂಬ ತತ್ವವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ

  • 24-July-2026
• 

  ಭಾರತೀಯ ನಾಗರಿಕ ಸುರಕ್ಷಾ ಸಂಹಿತೆ. ಕಲಂ 173(3) ಕಾನೂನು ಸಿದ್ಧಾಂತ: ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಎಫ್‌.ಐ.ಆರ್‌. ದಾಖಲಿಸುವ ಮೊದಲು ಶಾಸನಬದ್ಧವಾಗಿ ನಡೆಸಲಾಗುವ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಹಾಜರಾಗಿ ತನಿಖೆಗೆ ಸಹಕರಿಸುವುದು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ನಾಗರಿಕನ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಕರ್ತವ್ಯವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ, ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾದ ಮಾಹಿತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಂಜ್ಞೇಯ ಅಪರಾಧ ಬಹಿರಂಗವಾಗಿದ್ದು ಎಫ್‌.ಐ.ಆರ್‌. ದಾಖಲಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂಬ ಅಧಿಕೃತ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪೊಲೀಸರು ದಾಖಲಿಸುವವರೆಗೆ, ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಕರೆಯಲ್ಪಟ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಯಾವುದೇ ಬಗೆಯ ಬಲವಂತದ ಅಥವಾ ಒತ್ತಾಯದ ಕ್ರಮವನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಅಧಿಕಾರವಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಕರ್ನಾಟಕ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ

  • 24-July-2026
• 

  ಮೋಟಾರು ವಾಹನಗಳ ಕಾಯಿದೆ. ಚಾಲಕನ ವಿರುದ್ಧ ಪೊಲೀಸರು ಆರೋಪಪಟ್ಟಿ ಸಲ್ಲಿಸಿರುವುದಷ್ಟೇ, ಅಪಘಾತವು ನಿಜವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಅಥವಾ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಾಹನವೇ ಅಪಘಾತದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿತ್ತು ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅಪಘಾತ ಪರಿಹಾರ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗಳನ್ನು ಕೇವಲ ನಿಜವಾದ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾದ ಪರಿಹಾರ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಲು ಮಾತ್ರ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ; ಅದೇ ವೇಳೆ ಸುಳ್ಳು ಅಥವಾ ಕಪಟ ಪರಿಹಾರ ಅರ್ಜಿಗಳಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡದಿರುವ ಮಹತ್ತರ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯೂ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ಮೇಲಿದೆ. ಕರ್ನಾಟಕ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 24-July-2026
• 

  ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ. ಮೂಲ ಅಪರಾಧ (Predicate Offence) ಅಂತ್ಯಗೊಂಡಿರುವುದರಿಂದ ಅಥವಾ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದಿರುವುದರಿಂದ ಸಮರ್ಥ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹಣ ಅಕ್ರಮ ವರ್ಗಾವಣೆ ತಡೆ ಕಾಯ್ದೆ (ಪಿಎಂಎಲ್‌ಎ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ದಾಖಲಿಸಲಾದ ಜಾರಿ ಪ್ರಕರಣ ಮಾಹಿತಿ ವರದಿ (ಇಸಿಐಆರ್)ಯ ಮೇಲಿನ ತನಿಖೆಯನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿದಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಜಾರಿ ನಿರ್ದೇಶನಾಲಯವು ಆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ತಡೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವಂತೆಯೂ ಅಥವಾ ಅದರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಮೀರುವಂತೆಯೂ ನಡೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ತಡೆಹಿಡಿಯಲ್ಪಟ್ಟ ತನಿಖೆಯ ವೇಳೆ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾದ ಮಾಹಿತಿಗಳನ್ನು ಆಧಾರವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿಕೊಂಡು, ನಂತರ ಅದೇ ಸ್ವರೂಪದ ಹೊಸ ಎಫ್‌ಐಆರ್‌ಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹೊಸದಾಗಿ ದಾಖಲಿಸಲಾದ ಇಸಿಐಆರ್‌ನಡಿ ತಕ್ಷಣದ ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಮುಂದಾಗುವುದೂ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿದೆ. ಕರ್ನಾಟಕ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 24-July-2026