• 

  ಮಿತಿಯ ಕಾಯ್ದೆ: ದಿವಾಳಿತನದ ವಿಚಾರಣಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಳೆದ ಅವಧಿಯನ್ನು, ಸಿವಿಲ್ ದಾವೆ ಹೂಡಲು ಮಿತಿಯ ಕಾಯ್ದೆಯ ಕಲಂ 14ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೊರತುಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಏಕೆಂದರೆ, ಅಂತಹ ವಿಚಾರಣಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಅದೇ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ನಡೆಸಲಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 09-October-2026
• 

  ಸರಫೇಸಿ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಹರಾಜು ಮಾರಾಟ: ನಿಗದಿತ ಅವಧಿಯೊಳಗೆ ಮಾರಾಟದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಠೇವಣಿ ಮಾಡದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಮಾನ್ಯವಾದ ಲಿಖಿತ ಅವಧಿ ವಿಸ್ತರಣೆಯನ್ನು ಪಡೆಯದಿದ್ದರೆ, ಹರಾಜು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ದೋಷಪೂರಿತವಾಗುತ್ತದೆ. ಹರಾಜು ಮಾರಾಟವು ಈಗಾಗಲೇ ದೃಢೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಮಾರಾಟಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ದೋಷಪೂರಿತವಾಗಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಸರಫೇಸಿ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅಂತಹ ಮಾರಾಟವು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಯಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಕರ್ನಾಟಕ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 09-October-2026
• 

  ಹಿರಿಯ ನಾಗರಿಕರ ಕಾಯ್ದೆ: ಹಿರಿಯ ನಾಗರಿಕರ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯು ಸೊಸೆಯನ್ನು, ಮೃತ ಮಗನ ವಿಧವೆಯನ್ನೂ ಒಳಗೊಂಡಂತೆ, ಮನೆಯಿಂದ ಹೊರಹಾಕುವಂತೆ ಆದೇಶಿಸಬಹುದು. ಆದರೆ, ಈ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ವಿವೇಚನಾಧಿಕಾರವಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಚಲಾಯಿಸಬೇಕು. ಹೊರಹಾಕುವಿಕೆ ಅಗತ್ಯವೂ ಸೂಕ್ತವೂ ಆಗಿರುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಪರಸ್ಪರ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುವ ಹಕ್ಕುಹಿತಗಳು, ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು ಹಾಗೂ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಕಠಿಣವಾದ ಕ್ರಮದಿಂದ ಉದ್ದೇಶ ಸಾಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆಯೇ ಎಂಬ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ನಂತರವೇ ಅಂತಹ ಆದೇಶವನ್ನು ನೀಡಬೇಕು. ಕರ್ನಾಟಕ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 09-October-2026
• 

  ಕರ್ನಾಟಕ ಗ್ರಾಮ ಸ್ವರಾಜ್ ಮತ್ತು ಪಂಚಾಯತ್ ರಾಜ್ ಕಾಯ್ದೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆದಿರುವುದಾಗಿ ಆರೋಪಿಸಲಾದ ಅತಿಕ್ರಮಣಗಳ ಕುರಿತು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿ, ಅವುಗಳನ್ನು ತೆರವುಗೊಳಿಸುವಂತೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ನಿಗದಿತ ಸಮರ್ಥ ಪ್ರಾಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಸೇರಿದೆ. ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣಾಧಿಕಾರಿಯು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಅತಿಕ್ರಮಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮೂಲ ದೂರನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಕರ್ನಾಟಕ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 08-October-2026
• 

  ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಜಾತಿ/ಪರಿಶಿಷ್ಟ ಪಂಗಡ ಆಯೋಗವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುವ, ಸಲಹೆ ನೀಡುವ ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ. ಭೂಮಿಯ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಅಥವಾ ಮ್ಯುಟೇಷನ್ ಮತ್ತು ಖಾತೆ ವರ್ಗಾವಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕಂದಾಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡುವ ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕಾರ ಅದಕ್ಕಿಲ್ಲ. ಕರ್ನಾಟಕ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 08-October-2026
• 

  ನಂಬಿಕೆ ದ್ರೋಹದ ಮೂಲಕ ಅಪರಾಧ ಸರಕುಗಳ ಬೆಲೆಯಾಗಿ ಪೂರೈಕೆದಾರನಿಗೆ ಪಾವತಿಸಲಾದ ಹಣವು, ಮುಂಗಡ ಪಾವತಿಯನ್ನೂ ಒಳಗೊಂಡಂತೆ, ಒಪ್ಪಂದದ ಪ್ರತಿಫಲವಾಗಿ ಪೂರೈಕೆದಾರನ ಹಣವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ನಂಬಿಕೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಹಿಸಿಕೊಡಲಾದ ಹಣವಾಗಿಯೂ ಅಥವಾ ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಿದ ವಸ್ತುವಾಗಿಯೂ ಇರುವುದಿಲ್ಲ. ಪಾವತಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ನಂತರ ಸರಕುಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ವಿಫಲವಾಗುವುದು ಒಪ್ಪಂದದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿರಬಹುದು; ಆದರೆ ವಹಿಸಿಕೊಡುವಿಕೆ (Entrustment) ಇಲ್ಲದಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಅದು ನಂಬಿಕೆ ದ್ರೋಹದ ಮೂಲಕ ಅಪರಾಧವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 08-October-2026
• 

  ವಿದ್ಯುತ್ ಪ್ರಸರಣ / ವಿತರಣೆಯು ಸ್ವಭಾವತಃ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಚಟುವಟಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ಅನ್ವಯವಾಗುವ ಮಾನದಂಡವು Rylands v. Fletcher ಪ್ರಕರಣದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯಾಗಿದೆ; M.C. Mehta ಪ್ರಕರಣದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯವಾಗುವ ಸಂಪೂರ್ಣ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯಲ್ಲ. ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗೆ ಮಾನ್ಯವಾಗಿರುವ ಅಪವಾದಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಂತೆ ವಿದ್ಯುತ್ ಪ್ರಸರಣ ಕಂಪನಿಯು ಹೊಣೆಗಾರನಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 08-October-2026
• 

  ‘ಕಲಾತ್ಮಕ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ವಿರುದ್ಧ ಗೌಪ್ಯತೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ವಿಚಾರಣೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳು’ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ವಿಚಾರಣೆಗಳು ಬಾಕಿ ಇರುವುದು ಮಾತ್ರದಿಂದಲೇ, ಅದೇ ರೀತಿಯ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸುವ ಚಲನಚಿತ್ರದ ಪ್ರದರ್ಶನವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ಸಮರ್ಥನೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ವಿಶೇಷವಾಗಿ, ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಂಡಳಿಯಿಂದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರದರ್ಶನಕ್ಕಾಗಿ ಆ ಚಲನಚಿತ್ರಕ್ಕೆ ಸರಿಯಾಗಿ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರ ನೀಡಲಾಗಿರುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಅದರ ಪ್ರದರ್ಶನವನ್ನು ತಡೆಯಲು ಕೇವಲ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ವಿಚಾರಣೆಗಳ ಬಾಕಿತನವನ್ನು ಆಧಾರವಾಗಿರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಕರ್ನಾಟಕ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 08-October-2026
• 

  ಮೋಟಾರು ವಾಹನಗಳ ಅಧಿನಿಯಮ. ಈ ಅಧಿನಿಯಮದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಚಿಸಲಾದ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯು ಮೌನ ಪ್ರೇಕ್ಷಕನಾಗಿ ಉಳಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಕೃತಕವಾಗಿ ಸೃಷ್ಟಿಸಲಾದ ಅಥವಾ ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ರೂಪಿಸಲಾದ ಅಪಘಾತಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ವಂಚನಾತ್ಮಕ ಪರಿಹಾರ ಹಕ್ಕುಗಳ ದಾವೆಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಿ ತಡೆಯುವಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯು ಸಕ್ರಿಯ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸಬೇಕು. ವಿಶೇಷವಾಗಿ, ವಿಮಾ ಕಂಪನಿಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಣವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದರಿಂದ, ಇಂತಹ ವಂಚನಾತ್ಮಕ ದಾವೆಗಳನ್ನು ತಡೆಯುವುದು ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ಪ್ರಮುಖ ಕರ್ತವ್ಯವಾಗಿದೆ. ಕರ್ನಾಟಕ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 07-October-2026
• 

  ಅಪರಾಧ ಪ್ರಕ್ರಿಯಾ ಸಂಹಿತೆಯ 24(8)ನೇ ವಿಭಾಗದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷ ಸರ್ಕಾರಿ ಅಭಿಯೋಜಕರನ್ನು ನೇಮಕ ಮಾಡುವ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಯಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ, ವಾಡಿಕೆಯ ಕ್ರಮವಾಗಿ ಅಥವಾ ಕೇವಲ ಖಾಸಗಿ ದೂರುದಾರರ ಮನವಿಯ ಮೇರೆಗೆ ಚಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ನಿಯಮಿತ ಸರ್ಕಾರಿ ಅಭಿಯೋಜಕರನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸಾಬೀತಾಗುವಂತಹ ‘ವಿಶೇಷ ಸಂದರ್ಭಗಳು’ ಇರಬೇಕು. ಕರ್ನಾಟಕ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 07-October-2026
• 

  ಶಾಸನಗಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ: ‘ಸಂಶಯಗಳ ನಿವಾರಣೆಗೆ’ ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾದ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗಳನ್ನು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಿದರೆ ಅಥವಾ ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸುವ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಿದರೆ, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿದ್ದ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಪ್ರಕಾರ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ನಡೆಸಲಾದ ಹಿಂದಿನ ವ್ಯವಹಾರಗಳಿಗೆ ಹಿಂಬಾಲಿತವಾಗಿ ದಂಡಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ತೆರಿಗೆ ತಡೆಹಿಡಿಯುವ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಕರ್ನಾಟಕ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 07-October-2026
• 

  ಅಪರಾಧ ಪ್ರಕ್ರಿಯಾ ಸಂಹಿತೆ — ಕಲಂ 197: ಅಭಿಯೋಜನೆಗೆ ಪೂರ್ವಾನುಮತಿ ಅಗತ್ಯವೆಂದು ನಂತರದಲ್ಲಿ ಹೊರಡಿಸಲಾದ ಅಧಿಸೂಚನೆಯು, ಅಂತಹ ಪೂರ್ವಾನುಮತಿಯ ಅವಶ್ಯಕತೆ ಇಲ್ಲದಿದ್ದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸಂಜ್ಞಾನವನ್ನು ಪಡೆದಿರುವುದನ್ನು ಅಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈಗಾಗಲೇ ಸಂಜ್ಞಾನವನ್ನು ಪಡೆದಿರುವ ವಿಚಾರಣೆಗಳು ಅಥವಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮೇಲೆ ಆ ಅಧಿಸೂಚನೆಯು ಯಾವುದೇ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 07-October-2026