• 

  ಕರ್ನಾಟಕ ಮುದ್ರಾಂಕ ಅಧಿನಿಯಮ ಮತ್ತು ಕರ್ನಾಟಕ ನೋಂದಣಿ ನಿಯಮಗಳು. ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಆಸ್ತಿ ವ್ಯವಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಖರೀದಿದಾರನು ಮುದ್ರಾಂಕ ಶುಲ್ಕ ಮತ್ತು ನೋಂದಣಿ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಪಾವತಿಸಿದ ನಂತರ, ನೋಂದಣಿ ಪೂರ್ಣಗೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ಆ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಕೈಬಿಡಲಾಗಿದ್ದರೆ, ಖರೀದಿದಾರನು ಪಾವತಿಸಿದ ಮೊತ್ತದ ಮರುಪಾವತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅರ್ಹನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ. ಮರುಪಾವತಿ ಕೋರುವುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ನಿಗದಿತ ಕಾಲಮಿತಿ ಇಲ್ಲದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ವಿಳಂಬವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಮರುಪಾವತಿ ಕೋರುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಕರ್ನಾಟಕ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 19-August-2026
• 

  ವಹಿವಾಟು ಪತ್ರಗಳ ಅಧಿನಿಯಮ. ಕಂಪನಿಯ ವಿಸರ್ಜನೆಯ ನಂತರ ಕಂಪನಿಯ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾದ ಚೆಕ್ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬಹುದಾದ ಪತ್ರವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅಂತಹ ವಿಸರ್ಜನಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಚೆಕ್ ನೀಡಲಾಗಿದ್ದರೆ, ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬಹುದಾದ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಕರು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಕರ್ನಾಟಕ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 19-August-2026
• 

  ಕರ್ನಾಟಕ ಭೂ ಕಬಳಿಕೆ ನಿಷೇಧ ಕಾಯ್ದೆ. ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರವು ಭೂಮಿಯು ಸರ್ಕಾರಿ ಆಸ್ತಿ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಒಂದೇ ಕಾರಣಕ್ಕೆ, ಘೋಷಣೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಾಧೀನಕ್ಕಾಗಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾದ ಸಿವಿಲ್ ದಾವೆಯನ್ನು ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಭೂ ಕಬಳಿಕೆಯ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಆರೋಪ, ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಂದ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾದ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಕ್ರಮ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ತಿಳಿದೇ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬ ಕಾರಣಸಹಿತ ನಿರ್ಣಯ ಇದ್ದಾಗ ಮಾತ್ರ ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಕರ್ನಾಟಕ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 19-August-2026
• 

  ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಅಧಿನಿಯಮ — ಸೆಕ್ಷನ್ 73. ವಿವಾದಿತ ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಾದ ಹೆಬ್ಬೆರಳಿನ ಗುರುತುಗಳು ಅಥವಾ ಸಹಿಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಹೋಲಿಕೆ ಮಾಡಿ, ತಜ್ಞರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಅಥವಾ ಅದರ ಜೊತೆಗೆ, ಅವುಗಳನ್ನು ಮಾಡಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಗುರುತಿನ ಕುರಿತು ತನ್ನದೇ ಆದ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಬರಬಹುದು. ಕರ್ನಾಟಕ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 19-August-2026
• 

  ಮೌಲ್ಯಯುತ ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಧಕ್ಕೆಯುಂಟುಮಾಡುವ ಅಕ್ರಮ ಅಥವಾ ವಂಚನೆಯ ಮೂಲಕ ಪಡೆದ ಡಿಕ್ರಿಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿಕೊಂಡು ಹೋಗಲು ವಿಳಂಬ ಅಥವಾ ಕಾಲಮಿತಿ ಎಂಬುದನ್ನು ಆಧಾರವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ವಂಚನೆಯ ಮೂಲಕ ಪಡೆದ ರಾಜಿ ಡಿಕ್ರಿಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಸಲ್ಲಿಸಲಾದ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿನ 22 ವರ್ಷಗಳ ವಿಳಂಬವನ್ನು ಕ್ಷಮಿಸಿದ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶ. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 19-August-2026
• 

  ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಂಧಾನ ಕಾಯ್ದೆ: ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಮಾಡದ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಖರೀದಿದಾರನನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಲಂ 34ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆಯುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಕಾರನಾಗಿ ಸೇರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಫಲಿತಾಂಶದಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ವಾಣಿಜ್ಯಾತ್ಮಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಇರುವುದರಿಂದ ಪಕ್ಷಕಾರನಾಗಿ ಸೇರ್ಪಡೆಯಾಗುವ ಹಕ್ಕು ದೊರೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಏಕೆಂದರೆ, ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯು ಪಕ್ಷಗಳ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಮ್ಮತಿಯ ತತ್ವದ ಮೇಲೆ ಆಧಾರಿತವಾಗಿದೆ. ಕರ್ನಾಟಕ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 18-August-2026
• 

  ವಿಭಜನಾ ದಾವೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಮಿತಿಯ ಅವಧಿಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಏಕೆಂದರೆ, ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ಕೋರುವ ಹಕ್ಕು ಜಂಟಿ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಸಹಜ ಹಕ್ಕಾಗಿದ್ದು, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಸಹಹಕ್ಕುದಾರನಿಗೂ ಜಂಟಿ ಆಸ್ತಿಯಿಂದ ತನ್ನ ಪಾಲನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುವವರೆಗೆ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ಕೋರುವ ನಿರಂತರವಾದ ದಾವೆಹಕ್ಕು ಇರುತ್ತದೆ. ಕರ್ನಾಟಕ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 18-August-2026
• 

  ಹಣಕಾಸು ಸಂಬಂಧಿತ ಶಾಸನಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯದ ಪರವಾಗಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸೃಷ್ಟಿಸಲಾದ ಮೊದಲ ಪ್ರಾಶಸ್ತ್ಯದ ಹಕ್ಕು (First Charge), SARFAESI ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 26Eರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಉಂಟಾಗುವ ಹಕ್ಕಿಗಿಂತ ಮೇಲುಗೈ ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ಕರ್ನಾಟಕ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 18-August-2026
• 

  ಕರ್ನಾಟಕ ಮುದ್ರಾಂಕ ಕಾಯ್ದೆ: ಮುದ್ರಾಂಕ ಶುಲ್ಕದ ಕೊರತೆಯನ್ನು ವಸೂಲಿ ಮಾಡಲು ಮುಖ್ಯ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕಂದಾಯ ಪ್ರಾಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ನೀಡಿರುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿರುವ ಐದು ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಯ ನಂತರ ಚಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆದರೆ, ಮುದ್ರಾಂಕ ಶುಲ್ಕ ಪಾವತಿಸದಿರುವುದು ವಂಚನೆ, ಒಳಸಂಚು ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಇದಕ್ಕೆ ವಿನಾಯಿತಿ ಇದೆ. ಬೇಡಿಕೆಯು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದರೆ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ಅಥವಾ ಪುನರ್‌ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಪರ್ಯಾಯ ಪರಿಹಾರ ಲಭ್ಯವಿದ್ದರೂ ಸಹ ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವುದು ನಿರ್ವಹಣೀಯವಾಗಿದೆ. ಕರ್ನಾಟಕ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 14-August-2026
• 

  ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಜಾಮೀನು: ಕಲಂ 193(3)ರ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಆರೋಪಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ನಿಗದಿತ ಅವಧಿಯೊಳಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ತಕ್ಷಣ, ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಜಾಮೀನು ಪಡೆಯುವ ಹಕ್ಕು ಅಂತ್ಯಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಕಲಂ 193(8)ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆರೋಪಪಟ್ಟಿಯ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸದಿರುವುದು ಅಥವಾ ಸಲ್ಲಿಸದಿರುವುದು ಮಾತ್ರದಿಂದ ಆರೋಪಪಟ್ಟಿಯು ಅಮಾನ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ದೊರೆಯುವ ಡೀಫಾಲ್ಟ್ ಜಾಮೀನು ಪಡೆಯುವ ಹಕ್ಕು ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ..

  • 14-August-2026
• 

  ಅಪರಾಧ ಕಾನೂನು: ತಪ್ಪಾದ ಕಲಮಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಉಂಟಾದ ದೋಷವು ಸರಿಪಡಿಸಬಹುದಾದ ದೋಷವಾಗಿದೆ. ಅಪರಾಧವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಇತರ ಕಲಮಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಧಿಕಾರವಿದ್ದರೆ, ತಪ್ಪಾದ ಕಲಮಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿರುವುದು ಮಾತ್ರದಿಂದಾಗಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಅಮಾನ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 14-August-2026
• 

  ವಕೀಲರು ‘ಕೃತಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆಯಿಂದ ಸೃಷ್ಟಿಸಲಾದ ಭ್ರಮಾತ್ಮಕ ನಕಲಿ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು’ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದು ವೃತ್ತಿಪರ ದುರ್ವರ್ತನೆಗೆ ಸಮಾನವಾಗಿದೆ. ಇಂತಹ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದಲ್ಲಿ ಕೈಗೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ಶಿಸ್ತು ಕ್ರಮಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಕ ತತ್ವಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವಂತೆ ಭಾರತೀಯ ವಕೀಲರ ಪರಿಷತ್ತಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿದೆ. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 14-August-2026