• 

  ಪರಿವರ್ತನೀಯ ಲಿಖಿತ ಪತ್ರಗಳ ಕಾಯ್ದೆ: ಕಂಪನಿಯನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸಲು (Winding Up) ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಆದೇಶ ಹೊರಡಿಸಿ, ಅಧಿಕೃತ ಲಿಕ್ವಿಡೇಟರ್‌ರನ್ನು ನೇಮಿಸಿದ ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ಸ್ಪಷ್ಟ ಪೂರ್ವಾನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ, ಆ ಕಂಪನಿ ಅಥವಾ ಅದರ ಆಡಳಿತ ಮಂಡಳಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು, ಪರಿವರ್ತನೀಯ ಲಿಖಿತ ಪತ್ರಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ನಡೆಯುವ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ, ಹೊಸದಾಗಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಅಥವಾ ಈಗಾಗಲೇ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಕರ್ನಾಟಕ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 07-August-2026
• 

  ಕರ್ನಾಟಕ ಹಣಕಾಸು ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿನ ಠೇವಣಿದಾರರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಕಾಯ್ದೆ ಒಂದು ಜನಹಿತಕಾರಿ (Beneficial) ಶಾಸನವಾಗಿದೆ. ಈ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ‘ಸೂಕ್ತ ಮತ್ತು ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದಾದ ಪುರಾವೆ’ ಎಂಬ ಅವಶ್ಯಕತೆಯನ್ನು ಉದಾರವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕು. ವಿಶೇಷವಾಗಿ, ವಯೋವೃದ್ಧ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ವಿಧವೆಯು ಠೇವಣಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಅಥವಾ ದ್ವಿತೀಯಕ ಪುರಾವೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಆ ಪುರಾವೆಯನ್ನು ತಾಂತ್ರಿಕ ಕಾರಣಗಳಿಂದ ತಿರಸ್ಕರಿಸದೆ ಉದಾರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು. ಕರ್ನಾಟಕ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 06-August-2026
• 

  ಜಾಮೀನು: ಈ ಹಿಂದೆ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಜಾಮೀನು ರದ್ದುಗೊಂಡಿರುವ ಆರೋಪಿಗೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮತ್ತೆ ಜಾಮೀನು ನೀಡುವುದಕ್ಕೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿರ್ಬಂಧವಿಲ್ಲ. ಆದರೆ, ಅಂತಹ ಜಾಮೀನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡುವ ಆದೇಶವು, ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಮಹತ್ವದ ಬದಲಾವಣೆ (Change in Circumstances) ಉಂಟಾಗಿರುವುದನ್ನು ಅಥವಾ ಜಾಮೀನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಬಂದಿರದ ಹೊಸ ಆಧಾರಗಳು (Fresh Grounds) ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವುದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತೋರಿಸುವ ಕಾರಣಗಳಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿರಬೇಕು. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 06-August-2026
• 

  ಸಿವಿಲ್ ಸ್ವರೂಪದ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಕೇವಲ ಎದುರಾಳಿ ಪಕ್ಷದ ಮೇಲೆ ಒತ್ತಡ ಹೇರಲು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಬಾರದು. ದಂಡ ಪ್ರಕ್ರಿಯಾ ಸಂಹಿತೆಯ ಕಲಂ 482 (CrPC) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರ ಚಲಾಯಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು, ಕೇವಲ ಎಫ್‌ಐಆರ್‌ನ (FIR) ಪದಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ, ಪ್ರಕರಣದ ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು, ಘಟನೆಗಳ ಕಾಲಾನುಕ್ರಮ (Chronology of Events), ದೂರು ದಾಖಲಿಸುವಲ್ಲಿನ ವಿಳಂಬ, ನಂತರದ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಆರೋಪಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಅಥವಾ ಸುಧಾರಣೆಗಳು (Improvements in Allegations) ಸೇರಿದಂತೆ ಎಲ್ಲಾ ಸಂಬಂಧಿತ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 06-August-2026
• 

  ಸೇವಾ ಕಾನೂನು: ನೈತಿಕ ಅಧಃಪತನ ಒಳಗೊಂಡ ಅಪರಾಧದಲ್ಲಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯು ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದಾಗ ಮಾತ್ರ, ಉದ್ಯೋಗದಾತನು ಅಪರಾಧಿಕ ಹಿನ್ನೆಲೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯ ನೇಮಕಾತಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದು. ಕೇವಲ ಅನುಮಾನ, ಪೊಲೀಸ್ ಆರೋಪಪಟ್ಟಿ, ಅಥವಾ ಪರಸ್ಪರ ಸಮ್ಮತಿಯ ಸಂಬಂಧದಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸಿದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ರಾಜಿ ಆಗಿರುವುದು ಮಾತ್ರದಿಂದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗೆ ನೇಮಕಾತಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲ. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 06-August-2026
• 

  ಅಂತಿಮ ಡಿಕ್ರಿ ಹೊರಡಿಸಿರುವುದು ಅಥವಾ ದಾವೆಯನ್ನು ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಅಂತ್ಯಗೊಳಿಸಿರುವುದು ಮಾತ್ರದಿಂದ, ಆಕಸ್ಮಿಕ ಲೋಪಗಳು , ಲಿಪಿಕಾರರ (Clerical) ಅಥವಾ ಮುದ್ರಣ/ಟೈಪಿಂಗ್ (Typographical) ದೋಷಗಳು, ಅಥವಾ ಅಜಾಗರೂಕತೆಯಿಂದ ಉಂಟಾದ ಬಿಟ್ಟುಹೋಗುವಿಕೆಗಳನ್ನು (Inadvertent Omissions) ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವ ಸಿವಿಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರವು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯಾ ಸಂಹಿತೆಯ (CPC) ಕಲಂ 152 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ನೀಡಿರುವ ಅಧಿಕಾರವು, ರಾಜಿ ಡಿಕ್ರಿಯಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಗಳ ನಿಜವಾದ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವಂತೆ ಇಂತಹ ದೋಷಗಳನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವವರೆಗೂ ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತದೆ. ಕರ್ನಾಟಕ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 06-August-2026
• 

  ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆ (Temporary Injunction): ಮಧ್ಯಂತರ ಆದೇಶದ ಉದ್ದೇಶವು ದಾವೆ ವಸ್ತುವನ್ನು (Subject Matter) ಸಂರಕ್ಷಿಸುವುದು ಹಾಗೂ ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ನ್ಯಾಯನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುವುದಾಗಿದೆ. ಅಗ್ನಿ ಸುರಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಕಟ್ಟಡಗಳ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಸ್ವಾಧೀನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುರಕ್ಷತೆಯು ವಾಣಿಜ್ಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗಿಂತ ಮೇಲುಗೈ ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಕಟ್ಟಡಕ್ಕೆ ತೃತೀಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರವೇಶಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ಅಥವಾ ಅವರನ್ನು ವಾಸ್ತವ್ಯಕ್ಕೆ/ಬಳಕೆಗೆ ಸೇರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ನೀಡುವುದು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾಗಿದೆ. ಕರ್ನಾಟಕ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 06-August-2026
• 

  ಪತಿಯು ಯಾವಾಗಲೂ ಪತ್ನಿಯ ಭರಣ–ಪೋಷಣೆ ಮಾಡಲು ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿ ಬದ್ಧನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ ಎಂಬ ರೂಢಿಗತ (Stereotypical) ಊಹೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಭರಣ–ಪೋಷಣೆಯನ್ನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಪತ್ನಿಯು ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಸ್ವಾವಲಂಬಿಯಾಗಿದ್ದು, ಅವಲಂಬಿತರ ನಿರ್ವಹಣೆಯ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಇಲ್ಲದೆ, ಪತಿಗಿಂತ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆದಾಯ ಗಳಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಆಕೆಗೆ ಭರಣ–ಪೋಷಣೆ ಪಡೆಯುವ ಹಕ್ಕು ಇರುವುದಿಲ್ಲ. ಕರ್ನಾಟಕ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 06-August-2026
• 

  ಮಂಜೂರಾದ ಹುದ್ದೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಹಲವು ದಶಕಗಳ ಕಾಲ ನಿರಂತರವಾಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿರುವ ನೌಕರನಿಗೆ, ಕೇವಲ ಅವನ ವೇತನವನ್ನು ಆಕಸ್ಮಿಕ ನಿಧಿಯಿಂದ (Contingency Fund) ಪಾವತಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ನಿಯಮಿತಗೊಳಿಸುವಿಕೆ (Regularization) ಮತ್ತು ಪಿಂಚಣಿ ಸೌಲಭ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅಂತಹ ಸೇವೆಯನ್ನು ಪಿಂಚಣಿ ಪ್ರಯೋಜನಗಳಿಗಾಗಿ ಅರ್ಹ ಸೇವೆಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು. ಕರ್ನಾಟಕ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 06-August-2026
• 

  ಮೋಟಾರು ವಾಹನಗಳ ಕಾಯಿದೆ: ಪರಿಹಾರದ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಅಪಘಾತ ಸಂಭವಿಸಿದ ದಿನಾಂಕದಲ್ಲಿ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿದ್ದ ಕಾನೂನಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಲ್ಲ, ಬದಲಾಗಿ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡುವ ತೀರ್ಪು ಅಥವಾ ಮೇಲ್ಮನವಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡುವ ದಿನಾಂಕದಲ್ಲಿ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುವ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರವೇ ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು. ಕರ್ನಾಟಕ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 05-August-2026
• 

  ಮೋಟಾರು ವಾಹನಗಳ ಕಾಯಿದೆ: ಮೋಟಾರು ಅಪಘಾತ ಪರಿಹಾರ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ಮುಂದೆ ಅನ್ವಯಿಸುವ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಮಾನದಂಡವು ಸಂಭವನೀಯತೆಗಳ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಆಗಿದ್ದು, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಂತೆ ಎಲ್ಲಾ ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಂದೇಹಗಳಿಗೂ ಮೀರಿದ ಸಾಬೀತು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅಪಘಾತ ಸಂಭವಿಸಿರುವುದು ಸಾಬೀತಾದ ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯು ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡಬೇಕು. ವೇತನ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ ಅಧಿಕಾರಿಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಅವುಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅವು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮೌಖಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯದಿಂದ ದೃಢೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದರೆ. ಕರ್ನಾಟಕ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 05-August-2026
• 

  ಮೋಟಾರು ವಾಹನಗಳ ಕಾಯಿದೆ: ಮೃತರ ಆದಾಯವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಸಲ್ಲಿಸಲಾದ ವೇತನ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರಕ್ಕೆ (Salary Certificate) ಸೂಕ್ತ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ ನೀಡಬೇಕು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಉದ್ಯೋಗದಾತರನ್ನು ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಿ, ಅವರು ಅದರ ನೈಜತೆಯನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಿದಾಗ. ಮೋಟಾರು ಅಪಘಾತ ಪರಿಹಾರ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ (Tribunal) ಮುಂದೆ ಅನ್ವಯಿಸುವ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಮಾನದಂಡವು ಎಲ್ಲಾ ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಂದೇಹಗಳಿಗೂ ಮೀರಿದ ಸಾಬೀತು (Beyond All Reasonable Doubt) ಆಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಕರ್ನಾಟಕ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 05-August-2026