• 

  ಮುಂಗಡ ಜಾಮೀನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡುವ ಆದೇಶವು ಆರೋಪಪಟ್ಟಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದಾಗ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಾಗ ಅಥವಾ ಸಮನ್ಸ್ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿದಾಗ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ರದ್ದಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅವಧಿ ಮುಗಿಯುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅಂತ್ಯಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಮೂಲ ಜಾಮೀನು ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅವಧಿಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವಿಧಿಸದಿದ್ದರೆ, ಮುಂಗಡ ಜಾಮೀನಿನ ರಕ್ಷಣೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿಚಾರಣೆಯು ಪೂರ್ಣಗೊಳ್ಳುವವರೆಗೂ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ. ಕರ್ನಾಟಕ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 29-September-2026
• 

  ಕರ್ನಾಟಕ ಭೂಕಂದಾಯ ಕಾಯ್ದೆ: ಹಕ್ಕುಗಳ ದಾಖಲೆ ಅಥವಾ ಕಂದಾಯ ನಮೂದುಗಳಲ್ಲಿ ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕನ ಹೆಸರನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ತಡೆ ಅಥವಾ ಶಾಸನಬದ್ಧ ನಿಷೇಧವಿಲ್ಲ. ಆರ್.ಟಿ.ಸಿ.ಯಲ್ಲಿ ನಮೂದು ಬದಲಾಯಿಸಿದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಹ-ಮಾಲೀಕ ಅಥವಾ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ವಾರಸುದಾರ ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕನಾಗಿದ್ದನು ಎಂಬ ಕಾರಣ ಮಾತ್ರದಿಂದ ಆ ನಮೂದು ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅಮಾನ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಕರ್ನಾಟಕ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 29-September-2026
• 

  ಮೋಟಾರು ವಾಹನಗಳ ಕಾಯ್ದೆ: ‘ಕೃಷಿ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ’ ವಿಮೆ ಮಾಡಿಸಲಾದ ಟ್ರ್ಯಾಕ್ಟರ್ ಅನ್ನು ಕಬ್ಬನ್ನು ಕಾರ್ಖಾನೆಗಳಿಗೆ ಸಾಗಿಸುವಂತಹ ವಾಣಿಜ್ಯ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗೆ ಬಳಸಿದರೂ, ಅಪಘಾತ ಸಂಭವಿಸಿದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಟ್ರ್ಯಾಕ್ಟರ್ ಯಾವುದೇ ಸರಕು ಹೊತ್ತಿರದೆ, ವಾಣಿಜ್ಯ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿರದಿದ್ದರೆ, ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾದ ಪಾದಚಾರಿ ಅಥವಾ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿದ್ದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಉಂಟಾದ ಹಾನಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ತನ್ನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯಿಂದ ವಿಮಾ ಕಂಪನಿಯು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಕರ್ನಾಟಕ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 29-September-2026
• 

  ಕರ್ನಾಟಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಶುಲ್ಕ ಮತ್ತು ದಾವೆಗಳ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಕಾಯ್ದೆ. ಈಸ್‌ಮೆಂಟ್ ಹಕ್ಕಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ದಾವೆಯು, ಮಾಲೀಕತ್ವ ಅಥವಾ ಸ್ವಾಧೀನದ ಘೋಷಣೆಗಾಗಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾದ ದಾವೆಯಾಗಿ ಪರಿವರ್ತನೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಈಸ್‌ಮೆಂಟ್ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕೋರುವ ಆಸ್ತಿಯ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮೌಲ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಪಾವತಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಕರ್ನಾಟಕ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 28-September-2026
• 

  ಡಿಕ್ರಿ ಜಾರಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಪೊಲೀಸ್ ರಕ್ಷಣೆ. ದಿವಾಣಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯಾ ಸಂಹಿತೆಯಲ್ಲಿ ಡಿಕ್ರಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಪೊಲೀಸ್ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುವ ಯಾವುದೇ ನಿಬಂಧನೆ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ತೀರ್ಪು ಮತ್ತು ಡಿಕ್ರಿಯನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಅಂತಹ ಪೊಲೀಸ್ ಸಹಾಯ ಅಗತ್ಯವಾಗುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಸೆಕ್ಷನ್ 151ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಇರುವ ಅಂತರ್ಗತ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಬಹುದು. ಕರ್ನಾಟಕ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 28-September-2026
• 

  ವಾದಪತ್ರಗಳ ತಿದ್ದುಪಡಿ. ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಪೂರ್ವದಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾಗುವ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ. ವ್ಯಾಪಾರ ಮುದ್ರೆ ಕಾಯ್ದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾದ ಹಾದಿ ಅನುಕರಣದ ದಾವೆಯಲ್ಲಿ, ಮುದ್ರೆಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿರುವುದು, ಅದರ ಹಿಂದಿನ ಮತ್ತು ನಿರಂತರ ಬಳಕೆ, ವ್ಯವಹಾರದ ಸೌಹಾರ್ದ ಮೌಲ್ಯ, ಖ್ಯಾತಿ ಹಾಗೂ ವಂಚನೆಯ ಸಾಧ್ಯತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಾದಗಳು ದಾವೆಯ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಈ ಪ್ರಮುಖ ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಲಿಖಿತ ಹೇಳಿಕೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ನಂತರ ಕೋರಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಏಕೈಕ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಕರ್ನಾಟಕ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 28-September-2026
• 

  ರಾಜಿ ಒಪ್ಪಂದದ ಮಾನ್ಯತೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅದನ್ನು ದಾಖಲಿಸುವ ದಿನಾಂಕದಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ರಾಜಿ ಒಪ್ಪಂದದ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ನಂತರ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿರುವುದರಿಂದ, ದಿವಾಣಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯಾ ಸಂಹಿತೆಯ ಆದೇಶ XXIII ನಿಯಮ 3ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾದ ರಾಜಿ ಡಿಕ್ರಿಯು ಅಮಾನ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಏಕೆಂದರೆ, ಅಂತಹ ನಂತರದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯು ರಾಜಿ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ವಂಚನೆ, ಬಲಾತ್ಕಾರ, ಅನ್ಯಾಯದ ಪ್ರಭಾವ ಅಥವಾ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರತೆಯಿಂದ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಪರಿಹಾರವೆಂದರೆ ರಾಜಿ ಡಿಕ್ರಿಯನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವುದಾಗಿದೆ. ಕರ್ನಾಟಕ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 28-September-2026
• 

  ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕನಿಂದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೋಟಿಸ್‌ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವುದನ್ನು ಅಥವಾ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕನನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಪಾಲಕರನ್ನು ನೇಮಿಸುವ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ವಾದಿಯು ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ವಿಫಲವಾದಲ್ಲಿ, ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕನು ಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಸಿಗೆ ಬಂದ ನಂತರ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯಾ ಸಂಹಿತೆಯ ಆದೇಶ IX ನಿಯಮ 13ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಾದಿಯು ನಂತರ ವಿರೋಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 25-September-2026
• 

  “ಅಂತಿಮ ವರದಿಯಾಗಲಿ ಅಥವಾ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಿರುವುದಾಗಲಿ, ನ್ಯಾಯದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ತನಿಖೆಗೆ ಆದೇಶಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಅತಿಕ್ರಮಿಸಲಾಗದ ಅಡ್ಡಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ.” ಕರ್ನಾಟಕ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಬಾಲಕಿಯ ಮೇಲೆ ನಡೆದ ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯ, ಅತ್ಯಾಚಾರಕ್ಕೆ ಯತ್ನ ಮತ್ತು ಕ್ರೂರ ಹಲ್ಲೆಯ ಆರೋಪಗಳ ಕುರಿತು ಹೆಚ್ಚಿನ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಅಪರಾಧ ತನಿಖಾ ಇಲಾಖೆಗೆ ವಹಿಸಿತು.

  • 25-September-2026
• 

  ವಿಫಲಗೊಂಡ ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಮರುಪಾವತಿಸಬಹುದಾದ ಭದ್ರತಾ ಠೇವಣಿಯನ್ನು ಮರುಪಾವತಿಸದಿರುವುದು, ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 420ರ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ವಂಚನೆಯ ಅಪರಾಧವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ವಿಶೇಷವಾಗಿ, ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳ ಒಪ್ಪಂದಾತ್ಮಕ ಬಾಧ್ಯತೆಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಅವರವರ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ಹೊರಡಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಅಂತಹ ಮರುಪಾವತಿ ಮಾಡದಿರುವುದನ್ನು ವಂಚನೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 25-September-2026
• 

  ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ತಡೆ ಕಾಯ್ದೆ ಎಫ್‌ಐಆರ್ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಲಂಚದ ಬೇಡಿಕೆ ಅಥವಾ ಸ್ವೀಕರಿಸುವಿಕೆ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿ ಸಾಬೀತಾಗಿರಬೇಕಾದ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಬೇಡಿಕೆ ಅಥವಾ ಸ್ವೀಕರಿಸುವಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪುರಾವೆಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯು ಆರೋಪದಿಂದ ಬಿಡುಗಡೆ ಅಥವಾ ಖುಲಾಸೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಬಹುದು. ಆದರೆ ಅದೊಂದೇ ಕಾರಣದಿಂದ ಎಫ್‌ಐಆರ್ ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಸಂಹಿತೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 482ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ವಿವರವಾದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ, ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ ಅಥವಾ ಪ್ರಕರಣದ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 25-September-2026
• 

  ಸಿವಿಲ್ ದಾವೆಗಳಲ್ಲಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾದ 120 ದಿನಗಳ ಅವಧಿಯ ನಂತರ ಲಿಖಿತ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸಿವಿಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಕೇವಲ ಅಸಾಧಾರಣ ಮತ್ತು ಬಲವಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದ ನಂತರವೇ ಚಲಾಯಿಸಬೇಕು. ಹಾಗೆಯೇ, ಲಿಖಿತ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುವುದರಿಂದ ಗಂಭೀರವಾದ ನ್ಯಾಯದೋಷ ಉಂಟಾಗುವಂತಹ ಅತ್ಯಂತ ಅಪರೂಪದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಈ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಬೇಕು. ಕರ್ನಾಟಕ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 24-September-2026