• 

  ಬಿಎನ್‌ಎಸ್‌ಎಸ್ (BNSS): ಕಲಂ 194ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆಸುವ ಮರಣೋತ್ತರ ವಿಚಾರಣೆಯು ಮರಣದ ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ಗೋಚರಿಸುವ ಕಾರಣವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಸೀಮಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಅದನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಅಪರಾಧ ತನಿಖೆಯಾಗಿ ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ವೈದ್ಯರು ಅಥವಾ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗೆ ಕಿರುಕುಳ ನೀಡುವ ಸಾಧನವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಕರ್ನಾಟಕ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 07-October-2026
• 

  ಮಿತಿಯ ಕಾಯ್ದೆ. ಹಕ್ಕಿನ ಘೋಷಣೆಗಾಗಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ದಾವೆಯು ಅನುಚ್ಛೇದ 58ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ. ಕಂದಾಯ ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿನ ಸಾಗುವಳಿದಾರರ ಕಾಲಂನಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಕೇವಲ ಪ್ರತಿಕೂಲ, ಅನಧಿಕೃತ ಅಥವಾ ತಪ್ಪಾದ ನಮೂದು ಮಾತ್ರದಿಂದಲೇ ಮಿತಿ ಅವಧಿಯು ಆರಂಭವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ವಾದಿಯ ಹಕ್ಕಿಗೆ ಧಕ್ಕೆ ಉಂಟುಮಾಡುವ ಸ್ಪಷ್ಟ, ನಿಸ್ಸಂದಿಗ್ಧ ಮತ್ತು ಖಚಿತ ಬೆದರಿಕೆ ಉಂಟಾದಾಗ ಮಾತ್ರ ‘ದಾವೆ ಹೂಡುವ ಹಕ್ಕು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ’. ಕರ್ನಾಟಕ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 06-October-2026
• 

  ನೋಂದಾಯಿತ ಮಾರಾಟ ಪತ್ರವು ಸಂಪೂರ್ಣ ಮಾರಾಟದ ಪ್ರತಿಫಲವನ್ನು ಪಾವತಿಸದ ಕಾರಣದಿಂದ ಮಾತ್ರ ಅಮಾನ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ; ಪಾವತಿಸದ ಪ್ರತಿಫಲಕ್ಕೆ ಪರಿಹಾರವೆಂದರೆ ಬಾಕಿ ಮೊತ್ತವನ್ನು ವಸೂಲು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದೇ ಹೊರತು, ಮಾರಾಟ ಪತ್ರವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವುದಲ್ಲ. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 06-October-2026
• 

  ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯಾ ಸಂಹಿತೆ — ಆದೇಶ XVIII ನಿಯಮ 17. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ದೀರ್ಘಗೊಳಿಸಲು ದಾವೆಯಲ್ಲಿನ ಯಾವುದೇ ಪಕ್ಷವು ಈ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧನವಾಗಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವಕಾಶ ನೀಡಬಾರದು. ಸಾಕ್ಷಿಯನ್ನು ಮರುಕರೆಸುವುದರಿಂದ ಅಥವಾ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಮರುತೆರೆಯುವುದರಿಂದ ಎದುರುಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹ ಉಂಟಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ವಿಶಾಲ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಈ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 05-October-2026
• 

  ಮುದ್ರಾಂಕ ಶುಲ್ಕ. ಸ್ವಾಧೀನದೊಂದಿಗೆ ಮಾರಾಟ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ, ಅದು ಮಾರಾಟ ಪತ್ರವಾಗಿರುವಂತೆ ಪರಿಗಣಿಸಿ ಮುದ್ರಾಂಕ ಶುಲ್ಕ ವಿಧಿಸುವುದು, ಆ ಒಪ್ಪಂದದ ಅನುಸಾರವಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನವನ್ನು ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಿದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಷ್ಟೇ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಖರೀದಿದಾರನು ಈಗಾಗಲೇ ಬಾಡಿಗೆದಾರನಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನದಲ್ಲಿದ್ದು, ಬಾಡಿಗೆ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸದಿದ್ದರೆ, ಮಾರಾಟ ಪತ್ರಕ್ಕೆ ಸಮನಾದ ಮುದ್ರಾಂಕ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 05-October-2026
• 

  ಸೇವಾ ಕಾನೂನು. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣವು ತನ್ನ ವಿರುದ್ಧ ಬಾಕಿ ಇದೆ ಎಂಬ ಏಕೈಕ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಸರ್ಕಾರಿ ನೌಕರನನ್ನು ಸೇವೆಯಿಂದ ವಜಾಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ನಂತರದ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯದಿಂದ ಅಂತಹ ವಜಾ ಆದೇಶವು ಮಾನ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಏಕೆಂದರೆ, ವಜಾ ಆದೇಶದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಅದು ಹೊರಡಿಸಲಾದ ದಿನಾಂಕದಂದು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದ ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆಯೇ ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 01-October-2026
• 

  ಸೇವಾ ಕಾನೂನು. ಅನುಮೋದನೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತ. ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲದ ಅಧಿಕಾರಿಯು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ರಾಜೀನಾಮೆಯನ್ನು ನಂತರ ಸಮರ್ಥ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವು ಅನುಮೋದಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸಬಹುದು. ರಾಜೀನಾಮೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಉದ್ಯೋಗಿಯು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಂಡು, ಅದು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾದ ನಂತರ ಅದನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 01-October-2026
• 

  ನೆಗೋಶಿಯೇಬಲ್ ಇನ್‌ಸ್ಟ್ರುಮೆಂಟ್ಸ್ ಕಾಯ್ದೆ. ಸೆಕ್ಷನ್ 138ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾದ ಶಾಸನಬದ್ಧ ನೋಟಿಸ್‌ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ನೀಡಲು ವಿಫಲವಾದರೆ, ಆರೋಪಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತಿಕೂಲ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ದೂರುದಾರನಿಗೆ ಸಾಲವನ್ನು ನೀಡುವ ಆರ್ಥಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಇರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಆರೋಪಿಯು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ನೋಟಿಸ್‌ನಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ವಾದಿಸದ ಹೊರತು, ದೂರುದಾರನು ಅಂತಹ ಆರ್ಥಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದನೆಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನೀಡಬೇಕೆಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 01-October-2026
• 

  ಕರ್ನಾಟಕ ಭೂ ಸುಧಾರಣಾ ನಿಯಮಗಳು. ಭೂ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯು ಹೊರಡಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಅರೆ-ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆದೇಶಕ್ಕೆ, ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಸದಸ್ಯರು ಸಹಿ ಮಾಡಿರಬೇಕು. ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿದ ಸದಸ್ಯರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬನೇ ಒಬ್ಬರು ಅಂತಿಮ ಆದೇಶಕ್ಕೆ ತಮ್ಮ ಸಹಿಯನ್ನು ಹಾಕದೆ ಇರುವುದಾದರೂ, ಅದು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಮೂಲವನ್ನೇ ತಲುಪುವ ದೋಷವಾಗಿದ್ದು, ಅಂತಹ ಆದೇಶವನ್ನು ಶೂನ್ಯವಾಗಿಸುತ್ತದೆ ಹಾಗೂ ಆರಂಭದಿಂದಲೇ ಅಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಕರ್ನಾಟಕ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 01-October-2026
• 

  ಮೂಲತಃ ಮಾರಾಟದ ಪ್ರತಿಫಲದ ಹಣವನ್ನು ಮರುಪಾವತಿಸುವಂತೆ ಕೋರಿ ದಾವೆ ಹೂಡಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ವಾದಿಯು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆಯ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಕೋರಬಹುದು. ವಾದಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಮುಖ ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದು, ಮಾರಾಟ ಒಪ್ಪಂದದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಂಪೂರ್ಣ ದಾವೆಕಾರಣವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿರುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ವಕೀಲರ ಗಮನದ ತಪ್ಪಿನಿಂದ ಅಥವಾ ತಪ್ಪಾದ ಕಾನೂನು ಸಲಹೆಯಿಂದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರಾರ್ಥನೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸದೇ ಇರುವುದನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಬಹುದಾದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಾತ್ಮಕ ದೋಷವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು. ಕರ್ನಾಟಕ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 01-October-2026
• 

  ನಗರ ಯೋಜನೆ: ಮಾಸ್ಟರ್ ಪ್ಲಾನ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಸ್ತೆ ಅಗಲೀಕರಣಕ್ಕಾಗಿ ಮೀಸಲಿರಿಸಲಾದ ಭೂಮಿಯು ಆಂತರಿಕ ಬಡಾವಣೆಯ ಭಾಗವಾಗಿರುವ ರಸ್ತೆಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಯೋಜನಾ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವು ಪರಿಹಾರ ನೀಡದೆ ರಸ್ತೆ ಅಗಲೀಕರಣಕ್ಕಾಗಿ ಭೂಮಿಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಸಿಕೊಡುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಕರ್ನಾಟಕ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 30-September-2026
• 

  ದಂಡ ಪ್ರಕ್ರಿಯಾ ಸಂಹಿತೆಯ ಕಲಂ 498A ಇಬ್ಬರು ಸಮ್ಮತಿಸಿದ ಪ್ರಾಪ್ತವಯಸ್ಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ನಡುವಿನ “ವಿವಾಹದ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಹಜೀವನ ಸಂಬಂಧಗಳಿಗೆ” ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಅರ್ನೇಶ್ ಕುಮಾರ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾದ ಬಂಧನದ ವಿರುದ್ಧದ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಕ್ರಮಗಳು ಹಾಗೂ ಇತರ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕು. ಮಹಿಳೆಯ ಮೇಲೆ ಕ್ರೌರ್ಯ ಎಸಗಿದ ಆರೋಪ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿ “ವಿವಾಹದ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ” ಸಹಜೀವನದ ಸಂಗಾತಿಯಾಗಿರಲಿ ಅಥವಾ ಆತನ ಸಂಬಂಧಿಯಾಗಿರಲಿ, ಪ್ರಾಥಮಿಕ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸದೆ ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಂಧಿಸಬಾರದು. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 30-September-2026