• 

  ಕಂಪನಿಗಳ ಕಾಯಿದೆ: ಕಂಪನಿಗಳ ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 543(1)ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕರ್ತವ್ಯಲೋಪ ಎಸಗಿದ ನಿರ್ದೇಶಕರ ವಿರುದ್ಧ ಹಾನಿ ಪರಿಹಾರದ (Damages) ಹಕ್ಕನ್ನು ಸಮರ್ಥವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು, ಅಧಿಕೃತ ಲಿಕ್ವಿಡೇಟರ್ (Official Liquidator) ಅವರು ನಿರ್ದೇಶಕರು ಎಸಗಿದ್ದಾರೆ ಎನ್ನಲಾದ ಕರ್ತವ್ಯಲೋಪ (Misfeasance) ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಸಂದರ್ಭಾನುಸಾರವಾಗಿ ಹಾಗೂ ವಿವರವಾಗಿ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಬೇಕು. ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಆರೋಪಗಳು, ಕೇವಲ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ ಅಥವಾ ಆಡಿಟರ್ ವರದಿಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಸಲ್ಲಿಸುವುದು ಕಾನೂನಿನ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಸಾಕಷ್ಟು ಆಧಾರವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಕರ್ನಾಟಕ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 05-August-2026
• 

  ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಸ್ತಿಯ ಹಂಚಿಕೆಯು ಸಂಬಂಧಿತ ಶಾಸನಬದ್ಧ ವಿಧಿಗಳ ಅನುಸಾರ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ನಡೆಯಬೇಕು. ಶಾಸನಬದ್ಧ ಚೌಕಟ್ಟಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರುವ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ಣಯ (Resolution) ಅಥವಾ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ತೀರ್ಮಾನ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬಹುದಾದ ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕನ್ನು (Legally Enforceable Right) ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಕರ್ನಾಟಕ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 03-August-2026
• 

  ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಶುಲ್ಕ. ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಎತ್ತಿದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಶುಲ್ಕ ಸಂಬಂಧಿತ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹಣಕಾಸು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸುವಂತದ್ದಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಪಿನವರೆಗೆ ಮುಂದೂಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅಂತಹ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಹಂತದಲ್ಲಿಯೇ ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು. ಕರ್ನಾಟಕ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 31-July-2026
• 

  ಬೆನಾಮಿ ಆಸ್ತಿ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ನಿಷೇಧ ಕಾಯಿದೆ (Prohibition of Benami Property Transactions Act): ಕಂಪನಿಯ ನಿರ್ದೇಶಕ (Director) ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗಿ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ (Fiduciary) ಸಂಬಂಧವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ, ಕಂಪನಿ ಮತ್ತು ಅದರ ನಿರ್ದೇಶಕರ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧಕ್ಕೆ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಸಂಬಂಧದ ವಿನಾಯಿತಿ ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 31-July-2026
• 

  ಲೋಕಸ್ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡಿ (Locus Standi): SARFAESI ಕಾಯಿದೆಯಡಿ ನಡೆದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹರಾಜನ್ನು ಮನಬಂದಂತೆ (Arbitrarily) ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದ ಕ್ರಮವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಹಕ್ಕು ಹರಾಜು ಖರೀದಿದಾರನಿಗೆ ಇದೆ. ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ತನ್ನ ಬಿಡ್ (Bid) ಅಂತಿಮ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಫಲಿತಾಂಶದವರೆಗೆ ಕೊಂಡೊಯ್ಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ನಿರೀಕ್ಷೆ (Legitimate Expectation) ಅವನಿಗೆ ಇರುತ್ತದೆ. ಕರ್ನಾಟಕ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 31-July-2026
• 

  SARFAESI ಕಾಯಿದೆ. ಭದ್ರತಾ ಸಾಲದಾತ (Secured Creditor) ನಡೆಸುವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹರಾಜು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ, ಪಾರದರ್ಶಕ ಹಾಗೂ ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಮೂಡಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿರಬೇಕು. ಕೇವಲ ಬಾಕಿ ಇರುವ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯಾಜ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಸಾಲಗಾರನಿಗೆ ಅನುಕೂಲವಾಗುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಹರಾಜನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವುದು ಮನಬಂದಂತೆ (Arbitrary) ನಡೆದುಕೊಂಡಂತಾಗಿದ್ದು, ಅದು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸಮರ್ಥನೀಯವಲ್ಲ. ಈ ರೀತಿಯ ಮನಬಂದಂತೆ ಹರಾಜು ಬಿಡ್ ಅನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಮಾರಾಟ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವುದು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಮರುಪರಿಶೀಲನೆಗೆ (Judicial Review) ಒಳಪಡುತ್ತದೆ. ಕರ್ನಾಟಕ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 31-July-2026
• 

  ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಡಿಕ್ರಿಯ ಮೂಲಕ ಪಕ್ಷಕಾರನ ಪಾಲನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ನಿರ್ಧರಿಸಿರುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಆ ಪಕ್ಷಕಾರನು ಮೃತಪಟ್ಟಿರುವ ವಿಷಯವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಗಮನಕ್ಕೆ ತರಲಾಗಿದ್ದು, ಅವನು ಉಯಿಲು (Will) ಬರೆದಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬ ವಾದವನ್ನು ಮುಂದಿರಿಸಿದರೆ, ಮೃತನು ಉಯಿಲಿಲ್ಲದೆ ಮೃತಪಟ್ಟನೇ ಅಥವಾ ಮಾನ್ಯವಾದ ಉಯಿಲಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮೃತಪಟ್ಟನೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೊದಲು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು. ಉಯಿಲು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸಾಬೀತಾದಲ್ಲಿ, ಈಗಾಗಲೇ ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ (Quantified) ಪಾಲು ಉಯಿಲಿನಲ್ಲಿ ಮಾಡಿರುವ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ನಿಯೋಜನೆಗೆ (Testamentary Disposition) ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಉಯಿಲುದಾರರಿಗೆ (Legatees) ವರ್ಗವಾಗುತ್ತದೆ. ಕರ್ನಾಟಕ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 31-July-2026
• 

  ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಂಧಾನ ಕಾಯಿದೆ. ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ತೀರ್ಪು (Arbitral Award) ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬ ತಿಳಿವಳಿಕೆಯನ್ನು, ಕಾಯಿದೆಯು ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸಿರುವ ‘ತೀರ್ಪಿನ ಸ್ವೀಕೃತಿ' ಎಂಬ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಅವಶ್ಯಕತೆಗೆ ಪರ್ಯಾಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ತೀರ್ಪನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಸೆಕ್ಷನ್ 34(3) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿರುವ ಮಿತಿಯ ಅವಧಿ (Limitation), ಸಹಿ ಮಾಡಲಾದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ತೀರ್ಪಿನ ಪ್ರತಿಯನ್ನು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ಮಾತ್ರ ಆರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ; ತೀರ್ಪಿನ ಮೌಖಿಕ ಘೋಷಣೆಯ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ಅಥವಾ ಸಭೆಯ ಕಾರ್ಯವಿವರಗಳನ್ನು (Meeting Minutes) ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ಅಲ್ಲ. ಕರ್ನಾಟಕ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 29-July-2026
• 

  ಮೋಟಾರು ವಾಹನ ಅಪಘಾತ ಪರಿಹಾರ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ, ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದ ವೈದ್ಯಕೀಯ ತಜ್ಞರು ಮೂಲ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡಿದ ವೈದ್ಯರಲ್ಲ ಎಂಬ ಕಾರಣವೊಂದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಶಾಶ್ವತ ದೈಹಿಕ ಅಂಗವೈಕಲ್ಯದ (Permanent Physical Disability) ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲು ಅಥವಾ ಅದರ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಅರ್ಹ ವೈದ್ಯಕೀಯ ತಜ್ಞರು ನಂತರ ರೋಗಿಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿ, ಅವರ ವೈದ್ಯಕೀಯ ದಾಖಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಚಿಕಿತ್ಸಾ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿ ಅಂಗವೈಕಲ್ಯದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಿದ್ದರೆ, ಅಂತಹ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಮಾನ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಕರ್ನಾಟಕ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 29-July-2026
• 

  ಐಬಿಸಿ ಕಾಯಿದೆ (IBC Act): ಸೆಕ್ಷನ್ 94 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಕ್ಷಣದಿಂದಲೇ ಸೆಕ್ಷನ್ 96 ರಲ್ಲಿ ಕಲ್ಪಿಸಿರುವ ಸಾಲ ವಸೂಲಾತಿ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ನಿರ್ಬಂಧ ಜಾರಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ನಿರ್ಬಂಧ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುವ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, SARFAESI ಕಾಯಿದೆ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಲಗಾರನ ವಿರುದ್ಧದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಅಥವಾ ಅವುಗಳನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಸ್ವೀಕರಿಸಲು **ಸಾಲ ವಸೂಲಾತಿ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಧಿಕಾರ ಇರುವುದಿಲ್ಲ. ಕರ್ನಾಟಕ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 29-July-2026
• 

  ಕರ್ನಾಟಕ ನಗರ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಮಾಂತರ ಯೋಜನಾ ಅಧಿನಿಯಮ (KT&CP Act) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ 'ಪ್ರೀಮಿಯಂ ಎಫ್‌ಎಆರ್‌ (Premium FAR)' ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿ ಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. ಪ್ರೀಮಿಯಂ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಪಾವತಿಸುವ ಮೂಲಕ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ನಿರ್ಮಾಣಕ್ಕೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ನೀಡಿರುವುದನ್ನು, ಅಕ್ರಮ ಕಟ್ಟಡಗಳನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವ (Regularization) ಅಕ್ರಮ ಯೋಜನೆಗೆ ಸಮಾನವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಕರ್ನಾಟಕ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 28-July-2026
• 

  ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅನುಷ್ಠಾನ (Specific Performance): ‘ಸಿದ್ಧತೆ’ (Readiness) ಎಂದರೆ, ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ನೆರವೇರಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಆರ್ಥಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ವಾದಿಗೆ ಇರುವುದು. ‘ಇಚ್ಛೆ’ (Willingness) ಎಂದರೆ, ಒಪ್ಪಂದದ ಬಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಸಂಬಂಧ ವಾದಿಯ ನಡವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿಫಲದ (Consideration) ಮೊತ್ತವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನಿಜವಾಗಿ ಠೇವಣಿ ಇಡುವುದು ಕಡ್ಡಾಯವಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಸಂಬಂಧಿತ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಸಾಕಷ್ಟು ಹಣಕಾಸಿನ ಲಭ್ಯತೆ ತನ್ನಲ್ಲಿತ್ತು ಎಂಬುದನ್ನು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮತ್ತು ತೃಪ್ತಿಕರ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಮೂಲಕ ವಾದಿಯು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕು. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ.

  • 28-July-2026